Răspunderea penală a administratorilor
În dosarele societare prima chestiune nu este niciodată ce s-a întâmplat, ci cine decidea. Răspunde administratorul de fapt la fel ca cel de drept, iar un administrator numit care nu decidea răspunde mai puțin decât cine decidea fără nicio funcție.
Cine răspunde
| Poziție | Răspunde | Notă |
|---|---|---|
| Administrator de drept | Da | Prin funcție și obligații |
| Administrator de fapt | Da | Cine exercită puterile fără funcție |
| Administrator fără puteri reale | În măsură mai mică | Trebuie să o demonstreze |
| Delegat cu autonomie | Da, în limita delegării | Dacă delegarea este eficace |
| Organul de control | Prin omisiunea supravegherii | Cu condiții proprii |
| Societatea | Autonom | Pe organizarea sa |
Când delegarea exonerează
O delegare scrisă nu exonerează automat. Pentru a produce efect cere ca delegatul să fi avut competență tehnică, autonomie de decizie și putere de cheltuire — iar absența acesteia din urmă este ceea ce o face să cadă cel mai des.
O delegare fără buget propriu este o delegare de executare, nu de răspundere, iar judecătorul o citește astfel.
Dovedirea celui care decidea
- Cine semna contractele relevante și cine le negocia.
- Cine dădea instrucțiuni personalului, și pe ce cale.
- Cine avea acces la conturi și autoriza plățile.
- Cine se prezenta în fața băncilor, clienților și autorităților.
- Ce arată procesele-verbale și ce arată comunicările interne.
Aceste elemente se află în sisteme care se suprascriu. Cererea scrisă de conservare în prima zi este demersuri care nu suportă întârziere.
De ce apărările se separă
Societății îi convine să demonstreze că cineva a ocolit controalele; acelei persoane, că practica era a casei. Reprezentarea comună devine insustenabilă exact când contează, conform ghidului despre modelul organizatoric.
Întrebări frecvente
Eram administrator doar pe hârtie.
Se răspunde pentru ce se decidea. A demonstra absența puterilor reale este posibil, dar cere acte concrete. Pentru a produce efect cere ca delegatul să fi avut competență tehnică, autonomie de decizie și putere de cheltuire — iar absența acesteia din urmă este ceea ce o face să cadă cel mai des.
Am o delegare scrisă.
Nu exonerează automat: cere competență, autonomie și putere de cheltuire. Lipsa acesteia din urmă o face să cadă. O delegare scrisă nu exonerează automat. Pentru a produce efect cere ca delegatul să fi avut competență tehnică, autonomie de decizie și putere de cheltuire — iar absența acesteia din urmă este ceea ce o face să cadă cel mai des.
Nu aveam funcție dar dădeam instrucțiuni.
Administratorul de fapt răspunde la fel ca cel de drept. Funcția formală nu este criteriul. În dosarele societare prima chestiune nu este niciodată ce s-a întâmplat, ci cine decidea. Răspunde administratorul de fapt la fel ca cel de drept, iar un administrator numit care nu decidea răspunde mai puțin decât cine decidea fără nicio funcție.
Putem împărți avocatul cu firma?
Este nerecomandabil: interesele se separă rapid și reprezentarea comună devine insustenabilă. Societății îi convine să demonstreze că cineva a ocolit controalele; acelei persoane, că practica era a casei. Reprezentarea comună devine insustenabilă exact când contează, conform ghidului despre modelul organizatoric.
Dacă există o investigație societară
Dovedirea celui care decidea este munca centrală. Primul contact este gratuit și confidențial.